来源
超凡知识产权
作者
王长春苗燕
摘要：法官和技术调查官还真是犹如程家阳和乔菲这对生死恋人。法官背负着对法律的忠贞，技术调查官背负着对技术的信仰，我们就此谈一场没有高家明的恋爱。
关键词：技术调查官专利诉讼技术鉴定
《亲爱的翻译官》是一部少有的职场剧，相信随着这部剧的热播，很多职业中带个“官”字的都会让人倍感亲切。恰逢其时，6月16日最高法公布了美国礼来公司（下称“礼来”）与常州华生制药有限公司（下称“华生”）的奥氮平专利诉讼案终审判决，这一旷日持久的“撕X”大战终告一段落。本案开启了我国技术调查官参与庭审案件的先河，因此也让技术调查官走入了公众的视野。我们就通过回顾礼来与华生专利诉讼案的过程为大家简要介绍我国技术调查官制度。
一、案情简介
礼来与华生的奥氮平专利诉讼案先后经历了两场诉讼以及无效过程。第一场诉讼是年9月29日起，礼来诉华生专利侵权经一审和二审判决华生公司侵权成立；无效是年6月21日起，华生对礼来涉案专利（CN.7）提出无效请求，但最终复审委维持涉案专利有效；第二场诉讼是年7月15日起，礼来以同样以专利侵权为理由再诉华生，礼来和华生均不服一审判决最终打到了最高法。
本案涉及药品方法发明，被诉侵权制备工艺的认定问题，具有较强的典型性和专业性。最高法在公开庭审中，聘请了国家知识产权局专利复审委员会的化学专业人士葛永奇作为技术调查官，对涉案专利记载的奥氮平制备工艺与华生公司所使用奥氮平制备工艺是否相同进行了对比。这是技术调查官在出庭协助法官对案件涉及的技术问题进行调查的首次亮相。从公开的庭审视频来看，虽然技术调查官葛永奇在整个庭审过程发言不多，但对审判长周翔就本案中裁判华生不侵权，与第一场诉讼做出了不同的判决结果产生了积极作用。葛永奇技术调查官充分发挥其专业特长，提出了客观专业的参考意见，成为本案中衔接技术与法律的枢纽。
不得不说，法官和技术调查官还真是犹如程家阳和乔菲这对生死恋人。法官背负着对法律的忠贞，技术调查官背负着对技术的信仰，我们就此谈一场没有高家明的恋爱。
二、制度介绍
技术审理制度在国外早有应用，因此，技术调查官制度是一个舶来品，类似的例如：美国技术辅佐官制度、德国有技术法官制度、日本技术调查官制度、韩国技术审查官制度和台湾技术审查官制度等。
虽然各国的规定不尽相同，但主要体现技术这一主线，这也跟各国专利律师、专利代理人（师）、牟理士等制度相吻合。我国引进技术调查官制度，是知识产权法院健全技术事实查明机制的重要改革和探索。在法律地位上，技术调查官是法院内部的工作人员，属于司法辅助人员中法官的技术助理，受技术调查室统一管理。技术调查官的设立并不是对技术咨询专家、专家陪审员、技术鉴定人等法院委托或者聘请专家的替代，四者对于技术事实的查明并不是制度重复，而是组成彼此独立、各司其职、相互配合的有机协调的“四位一体”技术事实调查认定体系，以达到知识产权案件技术事实查明的客观、准确和高效之目的。
年12月31日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于知识产权法院技术调查官参与诉讼活动若干问题的暂行规定》（下称“暂行规定”），标志着技术调查官制度在我国大陆地区正式建立。
根据暂行规定第二条规定，知识产权法院审理有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件等专业技术性较强的民事和行*案件时，可以指派技术调查官参与诉讼活动。这说明，技术调查官制度的建立，目的是为了解决专利等技术类案件技术性和专业性较强带来的技术事实查明难的问题。
诚然根据暂行规定第八条第二款规定，技术调查官对案件裁判结果不具有表决权。但根据暂行规定第九条规定，技术调查官提出的技术审查意见可以作为法官认定技术事实的参考。这说明，技术调查官最主要的职责就是为法官破解案件审理中的技术疑点，扫清技术障碍。因此称技术调查官为亲爱的“技术翻译官”也恰到好处。
综上所述，技术调查官制度虽然是舶来品，在我国司法制度日趋完善和知识产权诉讼案件逐渐增多的双重背景下，在知识产权审判中引入技术调查官是完善我国诉讼模式、提升涉技术类知识产权案件审理水平和公信力的有益尝试，相关实践经验亦可在未来运用于更加广泛的涉技术类案件的审理之中。虽然技术调查官制度在我国司法审判中刚刚起步，相信在将来，这种被成为“技术翻译”的“官”会得到更加广泛的应用，作为法官“亲爱的”伴侣，各位从事审查员、代理人的伙伴们，你们做好准备了吗？
参考资料：
1、中国法院庭审直播网，上诉人礼来公司与上诉人常州华生制药有限公司侵害发明专利权上诉案，