特朗普是个掌控欲极强的人。之前看过他一个采访，有人在特朗普受访时咳嗦了一下，特朗普让他再咳嗽就出去。
这样的强势，能在他手下长期任职，首先必须做到一点：听话——程度与特朗普的控制欲呈正比。如副总统彭斯听话属性早已声名在外。足够“鹰派”但不够听话的博尔顿和足够“疯狂”又比较自我的班农就已走人。
彭斯“听话”到什么程度？一次会议中特朗普突然把桌上水瓶放在地上，彭斯马上照做。特朗普为什么突然把水瓶放地上？据观察，老特似乎有个强迫症，喜欢自己眼前的桌面尽量干净。彭斯，那就真是“乖巧”属性了。
光听话，还远远不够，还得机灵，善于迎合“主人”。特朗普疯狂，我蓬佩奥就比特朗普还疯狂。特朗普疯狂攻击中国，我蓬佩奥就歇斯底里去攻击。特朗普不好说出的更粗野(本就粗野得前无古人了)的心里话，蓬佩奥来说。需要唱双簧的时候，特朗普说我要收割你5斤粮食，蓬佩奥就大喊：要斤！可以说，蓬佩奥的存在，让特朗普倒显得“优雅”又“公道”了。同样道理以此延伸，蓬佩奥也不能表现得比上司“聪明”——难怪。特朗普这样的总统，“体面”的*客，是不屑于在他那里丢人现眼的。所以要得到国务卿这个位置，顾不得体面的人才有机会，要坐稳位置，那就更是千万别体面了。美国国务卿这一职位，以前总的说，至少还带着副面具，讲点动听的话，但在特朗普这里，国务卿跟看场子的打手没两样了。这几年，大家除了记得蓬佩奥四处开炮，还有什么建设性举动？不过蓬佩奥确实没什么根基，也没有多少从*历练，能有个国务卿当，可谓天下掉大棒骨了。在特朗普的底下，你不会看到有强烈的个人人格信念与底线的人能够长久坐稳。也不会看到希拉里这种奥巴马给予了充分职权操作空间的“合伙人”型*客。只有绝对的主与从关系。这倒不是说蓬佩奥蠢，反而可以很肯定，这是个为求上位不择手段的人精。他之前最被广为提及的履历，就是中情局情报头子，但其实，也只当了一年多，之前甚至没有任何相关情报系统的履历。能当中情局局长，关键就是会来事，有眼力。与其说，他是个鹰派中的鹰派，倒不如说，以他的性格特征，也只能以鹰派的姿态在特朗普这如鱼得水。要说信念，博尔顿都比他强，或者说，蓬佩奥他有吗？念几句鹰派的话，四处狂喷，并不需要什么智商，要的是野蛮，这可比格局、深度等硬实力简单多了。至于他最近几年的疯狂，倒不如说，是特朗普的影子的疯狂。
蓬佩奥之于特朗普，就好比奥巴马与他的“愤怒翻译官”的写照。
一个没有任何自我信仰追求与决策自由度的*客喷出的任何话，跟一个格外粗野的“发言人”，职责上又有什么区别？
而特朗普，作为历届总统中最疯狂的人，却也是最近几十年，美国唯一一个(至今)没有开过片的总统——叫得确实最凶。但要警惕的是，面对新冠的毫无措施，以及未来可能爆发的美国经济萧条甚至社会动荡，留给特朗普甩锅转移矛盾的方法不多了。至于猜测说蓬佩奥未来可能当总统，很有野心的，我还真希望是他——接着折腾呗。或者这么说：一个国家要围堵另外一个国家，就不可以是通过富有谋略，格局，智慧的方式？要搞得这么难看？反正横竖都要围堵，就让这类*客茁壮成长吧，把良币驱逐掉，而不是冒出些真正伟大的*治家。
远看是头凶狼。
近看，嗯哼
丰韵键康美